排序方式： 共有18条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
当代科学技术发展高度综合与交叉的新趋势对知识生产模式提出了新要求,大学传统上建立在知识分类体系基础上的学科制度在新知识生产模式下面临深刻危机,囿于学科壁垒的封闭式知识生产限制了大学的创新活力,知识生产过程中未能实现“学科逻辑”与“问题逻辑”相统一,学科存在的合法性与学科建设的有效性都受到质疑。通过历史与现实两个维度的审视,知识生产过程中对于专业化分工的需要没有发生根本性变化,对学者个体而言“专”是“跨”的前提,因此学科本身不会从大学里消亡。但未来的学科建设应当通过系统性变革,打破既有的学科壁垒,建立贯通知识生产中“营地”与“阵地”的矩阵式运行结构,促进学科的交叉、会聚与融合,使得学科在大学的科学研究、人才培养与社会服务等活动中更好地发挥作用。 相似文献
2.
3.
2013—2021年,英国连续颁布三项教育国际化战略计划,这一系列战略计划为英国在全球范围内形成极具影响力的教育国际化品牌发挥了巨大作用。借助麦克唐纳尔和艾莫尔的政策工具分类理论分析,发现命令性工具、激励性工具、能力建设工具和系统变革工具分别在行为规则制定、短期资源调整、长期投资和体系建设等方面促进英国教育国际化战略的实施。该战略计划的实施遵循“情境—目标—工具”的逻辑,推进了政策工具组合从“命令性工具为主”到“激励性工具为主”;提出“全政府方式”,推进了政策工具从“更多的政府干预”到“更多的主体参与”;借助政策工具持续外扩战略布局,实现了从“高价值活动区域”到“潜在增长区域”的拓展。 相似文献
4.
政府干预是影响现代大学治理的重要变量。作为一种干预形态,"积极政府"的定位源于特定的时代命题,其行动产生了预设的积极效用,有力推进了中国大学的现代化进程,但同时也带来了制度赶超、政策过剩、大学能力单一等消极效应。新时代的国家治理转型为政府善治大学提出了新愿景,面对如何营造有利于大学内涵式发展的外部环境、如何避免现代大学制度落地过程中的悬置、如何引导大学真正服务社会等挑战,政府应从"积极介入"走向"自我节制",通过规范介入的空间、减少介入的主体、变革介入的方式、降低介入的动力等策略描绘出理想的"自制政府"画像。 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
创业型大学的内蕴与组织特色探析 总被引：1，自引：0，他引：1
创业型大学是在自主创新精神的统领下,以"创业遗传代码"铺设与"学术资本主义"运作为行为特征的一类大学。它强调以学术为核心,以学术引领市场,进而形成学术源与市场流的良性互动。作为国内大学求新求变的一种特色化选择,创业型大学并不是研究型大学的专利,也不是所有大学的共享模式。创业型大学应具备三大组织特色,即具有激活学术创造力与转换力的组织架构,善于进行冲突管理并处于开放创新的精神状态。 相似文献
10.
一、管控中生长:中国大学能力建设的特征
作为社会公器之一的大学之所以存续并不断发展源于其使命有利于促进社会公共利益的增进,这一增进的过程不仅是大学觉醒和提升回应社会的能力的过程,更是大学外部治理环境不断优化的过程.一方面,公共利益的实现受到大学能力的制约,能力提升才能做到有效回应,就如有学者指出,“办人民满意的高等教育是高等教育公共利益最大化的体现,提升大学认识世界和引领社会的本领、为社会进步作出更大贡献是大学能力建设的目标”[1].另一方面,大学能力受到外部治理环境的限制,大学能力的呈现在一定程度上取决于大学面对特定外部治理环境做出的理性选择,“能力建设,本质上就是对能力人的培养并创造一种使人的能力得以充分、正确发挥的制度”[2].良好的治理是改进大学能力状态的前提条件.必须强调的是,中国大学现存的外部治理环境似乎并不乐观,“政府与学校、社会的关系没有理顺,政府缺位、越位和错位现象时有发生,学校办学和社会参与的积极性受到抑制;各级政府教育权责重叠,政府管得过多过细过于简单”[3],显然,政府的过多干预和管控,在中国大学的能力建设上留下诸多印记. 相似文献